中标人行贿，合同效力要怎样去认定

中标人行贿时，认定合同效力要结合具体情况。《民法典》表明，有效民事法律行为要求行为人有相应民事行为能力、意思表示真实，且不违反法律法规强制规定、不违背公序良俗。行贿明显违反法律规定和公序良俗。
认定招投标合同效力，得先看有无合同无效的法定情形。按《民法典》，违反法律、行政法规强制规定，以虚假意思表示实施，行为人与相对人恶意串通损害他人合法权益的民事法律行为均无效。要是招标人收受贿赂，和行贿的中标人恶意串通，或者该行为破坏招投标市场公平竞争秩序，损害国家或其他投标人利益，合同可能因违反法律强制规定、损害公共利益而无效。
要是行贿情节轻，没实质影响招投标公正性与合法性，也不违反法律强制规定，没损害国家、集体或第三人利益，合同不一定因行贿就无效。认定合同效力要综合考量行贿和合同签订的关联，以及对招投标结果公正性、合法性的影响程度。要是一方因行贿让对方违背真实意思签合同，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。

案情回顾:

小许所在公司参与项目招投标并中标，小胡代表招标方与小许签订合同。后小何举报小许所在公司在投标过程中存在行贿行为。经调查，小许公司确实实施了行贿，但小许称行贿行为未影响招投标公正性，合同应继续履行；而小何认为行贿严重破坏公平，合同无效。

案情分析:

1、根据《民法典》，具备行为人有相应民事行为能力、意思表示真实、不违法违规和公序良俗等条件的民事法律行为有效，而行贿违反法律规定和公序良俗。若招标方与行贿中标人恶意串通，或该行为破坏公平竞争秩序、损害国家或其他投标人利益，合同可能因违反法律强制性规定及损害公共利益而无效。
2、若行贿情节轻，未实质性影响招投标公正性和合法性，不违反法律规定且未损害相关利益，合同可能不会因行贿当然无效。若一方因行贿使对方违背真实意思签约，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销合同。