法律对违约金过高该如何去界定

《中华人民共和国民法典》规定，若当事人约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或仲裁机构可依当事人请求适当减少。
界定违约金过高通常以实际损失为基础，实际损失包含直接损失和可得利益损失。司法实践里，一般把违约金超过造成损失的百分之三十作为判断过高的标准，但这不是绝对的。
法院或仲裁机构判断时会综合多方面因素。合同履行情况是重要考量，若一方已大部分履行义务，违约情节轻，过高违约金可能不被支持。当事人过错程度也关键，因不可抗力等不可预见、不可避免原因违约，和故意违约相比，违约金调整幅度可能不同。预期利益也会影响判断，合同履行后可获的预期利益会纳入考量。
要是当事人认为违约金过高，要向法院或仲裁机构提出请求，并且承担证明违约金过高的举证责任，最终由法院或仲裁机构结合具体情况裁量。

案情回顾:

小朱与小许签订合同，约定若一方违约需支付违约金20万元。后小朱违约，给小许造成直接损失8万元，可得利益损失2万元。小许要求小朱支付20万元违约金，小朱认为违约金过高，双方为此产生争议，小朱遂向法院请求适当减少违约金。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，法院可根据当事人请求予以适当减少。本案中，小许的实际损失为10万元，约定的20万元违约金远超损失的百分之三十，初步判断违约金过高。
2、法院判断时会综合考虑多种因素。小朱若已大部分履行合同义务，违约情节较轻，过高的违约金可能不被支持。若小朱违约是因不可抗力等不可预见、不可避免的原因，与故意违约相比，对违约金的调整幅度可能不同。此外，合同履行后小许可获得的预期利益也会影响对违约金是否过高的判断。
3、小朱需承担证明违约金过高的举证责任，最终由法院根据具体情况进行裁量。