拆分诉讼标的额是否算重复起诉

拆分诉讼标的额不一定就是重复起诉。判断是否构成重复起诉，得按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，从当事人、诉讼标的、诉讼请求这三方面来考量。
要是当事人一样，后诉和前诉的诉讼标的也相同，并且后诉的诉讼请求实际上否定了前诉的裁判结果，哪怕拆分了诉讼标的额，也属于重复起诉。就像前诉已经对整体债权进行了审理，还作出了生效判决，当事人又把该债权拆分来起诉，后诉请求会否定前诉对债权整体的认定，这种情况就构成重复起诉。
不过，要是虽然拆分了诉讼标的额，但当事人不同，或者诉讼标的不同，又或者诉讼请求没有否定前诉裁判结果，那就不构成重复起诉。例如，基于不同法律关系产生的多个债权，当事人分别起诉，虽然每个案件的诉讼标的额只是整体债权的一部分，但因为诉讼标的不同，就不构成重复起诉。
总之，拆分诉讼标的额是否构成重复起诉，要结合具体案件事实和法律规定，综合判断是否符合重复起诉的构成要件。遇到这类问题，当事人要仔细分析自身案件情况，必要时可咨询专业律师，避免因重复起诉导致诉讼请求不被支持。

案情回顾:

小朱曾因一笔整体债权起诉小许，法院审理后作出了生效判决。之后，小朱又将该债权拆分再次起诉小许。小许认为这属于重复起诉，而小朱则称拆分起诉合理，双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断是否构成重复起诉，需依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，从当事人、诉讼标的、诉讼请求三方面考量。
2、本案中当事人相同，都是小朱和小许。且前诉已对整体债权进行审理并作出生效判决，后诉是将该债权拆分起诉，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉对债权整体的认定，所以构成重复起诉。