法律认定不可抗力采用怎样的方式

法律认定不可抗力一般用综合判断方法，要考量下面三方面要素。
不可预见是指，当事人签合同时没法预见事件发生。判断时得结合普通人认知能力和业务经验，若按常理该事件不可预见，就符合这一条件。像突发的地震、海啸等自然灾害，具有偶然性，当事人很难提前预知。
不可避免且不能克服是说，事件发生有必然性，当事人即便尽最大努力，也没法避免它发生，也克服不了该事件造成的损害后果。比如政府颁布新政策法规，导致合同没法履行，这种行政命令当事人无法抗拒和改变。
客观性意味着，不可抗力是独立于人的行为之外的客观情况。它既不是当事人故意或过失造成的，也不受当事人意志控制。例如战争爆发、社会异常事件等，都不是单个当事人能控制的。
在司法实践里，认定不可抗力要结合具体案件事实，根据相关证据判断是否满足上述条件。要是当事人主张不可抗力免责，就得承担举证责任，证明事件符合不可抗力的构成要件。

案情回顾:

小朱与小胡签订货物买卖合同，约定小朱向小胡供应一批电子产品。然而，在合同履行期间，当地突发地震，导致小朱的仓库被损毁，货物无法按时交付。小胡要求小朱承担违约责任，小朱则以地震属于不可抗力为由主张免责，双方因此产生争议。

案情分析:

1、从不可预见要素来看，地震具有偶然性，按一般人的认知能力和业务经验难以提前预知，符合不可预见条件。
2、就不可避免且不能克服而言，地震发生具有必然性，小朱虽尽最大努力也无法避免仓库被损毁以及货物无法按时交付的后果。
3、地震是独立于人的行为之外的客观情况，并非小朱故意或过失所致，不受其意志左右，具有客观性。所以，若小朱能承担举证责任，证明地震符合不可抗力的构成要件，可主张不可抗力免责。