哪些情况会把担保人认定为借款人

司法实践里，有几种情况可能把担保人认定为借款人。
第一种情况是名为担保实为借贷。要是合同里的担保条款没有担保的实质要件，反而更符合借贷关系的特征，像担保人实际接收并使用了借款资金，且资金流向和借款用途直接相关，这种情况下就可能被认定为借款人。
第二种情况是债务加入。如果担保人通过书面或者口头形式，明确表示愿意和债务人一起承担债务，而且债权人也接受了这个意思表示，那么担保人的地位就和借款人类似，要和原债务人一起偿还债务。
第三种情况是担保人行为构成表见代理。当债权人有合理理由相信担保人有代表债务人借款的权利，并且担保人以自己名义签署了借款文件，但债务人又不认可这个行为，此时担保人可能会被认定为借款人，要承担还款义务。
第四种情况是借款合同中担保条款约定不清晰，导致担保人和借款人的权利义务混淆，法院会根据合同履行情况和当事人真实意思表示，把担保人认定为借款人。
为避免被误认，担保人事前要明确担保责任，签订清晰合同；事中关注资金使用，保留相关凭证；事后若遇纠纷，及时咨询律师，依法维护自身权益。

案情回顾:

小许向小朱借款，小胡作为担保人在借款合同上签字。借款发放后，资金直接流向小胡且被其使用。同时，小胡曾口头表示愿意与小许共同承担债务。后来小许不承认借款，小朱要求小胡还款，小胡却称自己只是担保人。此外，借款合同中担保条款约定模糊，各方权利义务不明确。

案情分析:

1、小胡实际接收并使用借款资金，资金流向与借款用途直接相关，合同约定的担保条款不具备担保实质要件，更符合借贷关系特征，符合名为担保实为借贷的情况，可能被认定为借款人。
2、小胡口头表示愿意与债务人小许共同承担债务，小朱接受该意思表示，属于债务加入，小胡需与小许一起对债务承担偿还责任。
3、借款合同中担保条款约定不清晰，使小胡与小许的权利义务混淆，法院可能根据合同履行情况和当事人真实意思表示，将小胡认定为借款人。