一般没公证协议附加条件跟遗嘱冲突怎么办

一般未公证协议附加条件和遗嘱冲突时，处理方式要依具体情况而定。
先明确协议和遗嘱的性质。协议是双方或多方达成的合意，基于当事人约定产生；遗嘱是立遗嘱人单方意思表示，是对个人财产去世后的处分安排。
如果协议合法有效，附加条件涉及财产处分且与遗嘱冲突，就得看协议签订和遗嘱订立的时间。要是协议签订时间在后，且符合法律规定的生效要件，通常优先按协议处理。因为协议体现了当事人最新的意思表示，双方或许已基于此履行了一定义务。
若遗嘱订立时间在后，一般遗嘱优先。遗嘱是立遗嘱人对自己财产最终的处分意愿，依据法律规定，遗嘱继承优先于法定继承，所以合法有效的遗嘱会作为处理依据。
但要是协议属于附条件的赠与等情况，得看条件是否成就。条件成就时，即便与遗嘱冲突，也可能按协议执行。另外，若能证明订立遗嘱时立遗嘱人受欺诈、胁迫，遗嘱可能无效，这种情况下可能仍按协议处理。
总之，要结合具体事实和证据，综合判断来确定最终处理方式。

案情回顾:

小朱曾与小胡签订一份未公证协议，协议中约定小朱名下房屋待其去世后归小胡所有，作为小胡照顾其晚年生活的回报。之后小朱又立下遗嘱，将该房屋留给了儿子小李。小胡认为应按协议执行，小李则主张按遗嘱处理，双方因此产生纠纷。

案情分析:

1、协议是双方合意，基于约定产生；遗嘱是立遗嘱人单方对个人财产去世后的处分安排。此案例中协议和遗嘱对同一房屋处分产生冲突。
2、需看协议签订和遗嘱订立时间先后。若协议签订在后且符合生效要件，应优先按协议处理；若遗嘱订立在后且合法有效，则遗嘱优先。同时，若协议是附条件赠与且条件成就，即便与遗嘱冲突也可能按协议执行。若能证明立遗嘱时小朱受欺诈、胁迫，遗嘱可能无效，仍会按协议处理。综合本案要结合事实和证据判断最终处理方式。