多人保全同一财产，是否按先后分配

多人保全同一财产，分配不一定按保全先后顺序。
在执行程序里，当被执行人为公民或其他组织，且财产不足以清偿全部债务时，适用参与分配制度。有担保物权等优先受偿权的债权人先进行受偿。优先受偿完成后，普通债权原则上按各债权比例受偿，而非按保全先后分配。
要是被执行人为企业法人，财产不足以清偿全部债务且符合破产条件并进入破产程序，就适用破产清偿顺序。破产财产先优先清偿破产费用和共益债务，之后按法定顺序清偿，普通债权按比例清偿，和保全先后没有关系。若企业法人财产能清偿全部债务，对已保全的财产，通常按执行法院采取执行措施的先后顺序受偿。
因此，多人保全同一财产的分配方式，要综合被执行人主体性质、财产状况、是否进入破产程序等因素判断，不是简单按保全先后分配。债权人遇到此类情况，要及时关注被执行人的财产和破产情况，积极主张自己的权益，必要时可咨询专业律师获取帮助。

案情回顾:

小朱、小李、小胡三人分别对小许的同一处房产申请了财产保全。执行程序开始后，小朱认为自己保全在先应优先分配该房产。但小许的财产不足以清偿全部债务，且小许是公民。小李则主张应按债权比例分配，小胡也支持小李的观点，三人因此产生争议。

案情分析:

1、因被执行人为公民小许，且其财产不足以清偿全部债务，应遵循参与分配制度。若三人中有享有担保物权等优先受偿权的债权人，该债权人优先受偿。
2、在优先受偿后，对于普通债权，原则上应按照各债权比例受偿，而非单纯按保全先后顺序分配，所以小朱主张自己保全在先应优先分配没有法律依据。