合同规定定金不退还的内容无效吗

合同里规定定金不退还，这内容不一定无效。定金是一种担保方式，按《中华人民共和国民法典》，当事人能约定一方给对方定金作债权担保。定金合同在实际交付定金时成立。要是债务人履行了债务，定金可抵作价款或者收回。
若给付定金的一方不履行债务，或者履行债务不符合约定，导致合同目的无法实现，就无权要求返还定金；而收受定金的一方有上述情况，就得双倍返还定金。
要是合同约定“定金不退还”是针对给付定金方违约的情况，这和法律规定的定金罚则相符，该内容有效。但要是收受定金方违约，合同却规定“定金不退还”，排除了给付定金方要求双倍返还定金的权利，这种条款属于不合理地免除或减轻收受定金方责任、加重对方责任、限制对方主要权利的格式条款，依法律规定，这样的条款无效。
另外，要是合同存在违反法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗等情形，整个合同无效，定金不退还的内容自然也无效。
遇到定金退还问题，要先看合同约定是否符合法律规定。若认为合同条款不合理，可和对方协商修改。协商不成，可通过法律途径维护权益。

案情回顾:

小朱与小何签订一份合同，约定小朱支付小何定金以担保合同履行。合同中有“定金不退还”的条款。履约过程中，小何出现违约情况，但却以该条款为由拒绝退还小朱定金。小朱认为“定金不退还”条款不合理，双方因此产生争议，小朱将小何诉至法院，要求判定该条款无效并双倍返还定金。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》规定，当事人可约定定金作为债权担保，定金合同自实际交付时成立。债务人履行债务，定金抵作价款或收回；给付方违约无权要求返还，收受方违约应双倍返还。
2、此合同中“定金不退还”条款是在收受定金方小何违约情况下约定的，该条款排除小朱要求双倍返还的权利，属于不合理免除或减轻小何责任、加重小朱责任、限制其主要权利的格式条款，依法应认定为无效。若合同存在违法强规、违背公序良俗等情况，合同整体无效，该条款也无效。