共同贪污双方口供不同该怎么处理

共同贪污案件里，双方口供不同时，司法机关按重证据、重调查研究、不轻信口供的原则处理。
司法机关不会只靠口供定案，会全面收集其他证据。像书证，包括贪污相关的账目、合同、发票等，能直观体现资金流向和使用情况；物证，也就是和贪污行为有关的物品；证人证言，是知晓案件情况的人提供的证词；还有鉴定意见，比如司法会计鉴定，可对财务数据做专业分析。
同时，司法机关会审查双方口供。分析口供的合理性、逻辑性，看其与其他证据是否相符。要是一方口供和其他证据能相互印证，另一方口供有矛盾或不合理的地方，司法机关会更倾向采信和其他证据一致的口供。
若双方口供差异大且难以判断，司法机关会进一步补充侦查，深入调查案件细节，获取更多证据来还原事实。
依据《中华人民共和国刑法》，定罪量刑要证据确实、充分。只有证据达到标准，排除合理怀疑，才能认定被告人有罪并处罚。若证据不足，不能认定被告人有罪，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
对于当事人来说，要积极配合司法机关调查，如实提供证据和信息。若认为自身权益受到侵害，可寻求专业律师帮助。

案情回顾:

小朱和小胡因涉嫌共同贪污被司法机关调查。二人在口供中对贪污的具体数额和方式陈述不同，小朱称是按照一定比例分配贪污所得，小胡则表示是由小朱主导，自己只获得少量钱财。司法机关需判断谁的口供更可信。

案情分析:

1、司法机关不会仅依据口供定案，会全面收集书证、物证、证人证言、鉴定意见等证据，以直观反映资金流向和使用情况，对财务数据进行专业分析。
2、会审查双方口供的合理性、逻辑性以及与其他证据是否相符，若一方口供与其他证据相互印证，另一方存在矛盾或不合理之处，会倾向采信与其他证据一致的口供。
3、若双方口供差异大且难以判断，司法机关会进一步补充侦查，获取更多证据还原真相。
4、依据《中华人民共和国刑法》，定罪量刑需证据确实、充分，排除合理怀疑才能认定有罪和处以刑罚，证据不足则应作出无罪判决。