不当得利案件管辖权具体是怎样

不当得利案件管辖权确定依据民事诉讼法相关规定。
通常，不当得利纠纷由被告住所地法院管辖。要是被告住所地和经常居住地不一样，就由经常居住地法院管辖。这遵循“原告就被告”原则，能方便被告参与诉讼，也利于法院调查取证、传唤被告和执行裁判。
但特殊情形下，管辖规则不同。若被告是公民且被采取强制性教育措施，由原告住所地法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致，由原告经常居住地法院管辖。被告是公民且下落不明或宣告失踪，也按此规则管辖。
对于合同纠纷或其他财产权益纠纷，当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，像被告住所地、合同履行地等，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。不过不当得利不是基于合同产生，只有在不当得利和合同纠纷有关联等特殊情况，才可能涉及协议管辖。
遇到不当得利纠纷，要先明确被告住所地或经常居住地，再结合具体情况判断有无特殊管辖情形，进而确定有管辖权的法院。

案情回顾:

小朱以不当得利为由将小胡起诉至法院。小朱称小胡无端获得自己转账的一笔款项拒不归还。小胡的住所地与经常居住地不一致，且小胡因涉嫌违法被采取强制性教育措施。小朱不知该向哪个法院起诉，双方就案件管辖权产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，不当得利纠纷应遵循“原告就被告”原则，由被告住所地人民法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。但本案中被告小胡被采取强制性教育措施，根据规定，应由原告小朱住所地人民法院管辖；若小朱住所地与经常居住地不一致的，由小朱经常居住地人民法院管辖。
2、不当得利并非基于合同产生，通常不适用协议管辖，只有在不当得利与合同纠纷存在关联等特殊情况下，才可能涉及协议管辖，本案未提及相关关联，不适用协议管辖。