若未提出管辖权异议会有什么后果

管辖权异议指的是，当事人觉得受诉法院或者受诉法院移送案件的法院对案件没有管辖权，从而向这些法院提出不服管辖的意见或主张。
在民事诉讼里，要是当事人没在提交答辩状期间提出管辖权异议，还应诉答辩了，就视为受诉法院有管辖权，不过违反级别管辖和专属管辖规定的情况除外。这就相当于当事人放弃了以管辖权错误为由对案件提出异议的权利，案件会继续在该法院审理。之后，当事人一般不能再以相同理由对管辖权提出异议。
刑事诉讼中，管辖权异议不是法定的诉讼权利，通常不存在当事人提出管辖权异议的情况。
行政诉讼方面，法律没明确规定当事人未提出管辖权异议的后果，但一般来说，若当事人没在合理期间提出，也会被视为接受受诉法院的管辖。
要是当事人未提出管辖权异议，可能会失去让案件在更合适法院审理的机会，对后续诉讼活动和案件结果产生一定影响。所以，当事人要充分了解自身的诉讼权利，及时行使管辖权异议权。

案情回顾:

小朱因合同纠纷将小李诉至A法院，小李在提交答辩状期间未提出管辖权异议，且进行了应诉答辩。之后，小李发现A法院可能无管辖权，便再次提出管辖权异议。小朱则认为小李已放弃以管辖权错误为由提出异议的权利，案件应继续在A法院审理。

案情分析:

1、根据法律规定，在民事诉讼中，当事人未在提交答辩状期间提出管辖权异议且应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，除非违反级别管辖和专属管辖规定。本案中小李未在规定期间提出异议并应诉答辩，所以A法院有管辖权。
2、此后小李通常不能再以相同理由对管辖权提出异议，其再次提出异议不符合法律规定，案件应继续在A法院审理。当事人应充分了解自身诉讼权利，及时行使管辖权异议权，避免失去让案件在更合适法院审理的机会。