男生家暴防卫致死，法院会怎么判

男生家暴防卫致死案件判决要结合具体情况，判断是否构成正当防卫、防卫过当等，再作出不同判决。
要是认定为正当防卫，按照《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国刑法》，因正当防卫造成损害的，不用负刑事责任。在遭遇家暴时，面对正在进行的严重危及人身安全的暴力侵害，像行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为致施暴者死亡，属于特殊正当防卫，无需担责。
若认定为防卫过当，防卫行为明显超出必要限度且造成重大损害，要负刑事责任，但应减轻或免除处罚。法院会综合考量家暴严重程度、防卫手段与强度、损害后果等因素，判断是否防卫过当。
另外，若防卫行为没有防卫意图，是出于报复等故意实施侵害致对方死亡，可能构成故意杀人罪或故意伤害罪致人死亡，需承担相应刑事责任。法院会依据犯罪事实、性质、情节和社会危害程度量刑。
遇到家暴，要及时留存证据，如报警记录、医院诊断证明等。防卫时尽量控制行为强度，避免防卫过当。若不幸卷入此类案件，应尽快寻求专业法律帮助。

案情回顾:

小朱长期对妻子小丽实施家暴。一次，小朱酒后再次对小丽拳脚相加，小丽在反抗过程中随手拿起身边的水果刀刺向小朱，致其死亡。小朱家属认为小丽是故意杀人，而小丽称自己是在遭受家暴时为保护自己才这么做，双方就小丽的行为性质产生争议。

案情分析:

1、若小丽的行为被认定为正当防卫，根据相关法律，因正当防卫造成损害的，不负刑事责任。若小朱对小丽的暴力侵害严重危及人身安全，小丽的防卫行为致小朱死亡属于特殊正当防卫，无需担责。
2、若认定为防卫过当，即小丽的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，应负刑事责任，但应减轻或免除处罚，法院会综合家暴严重程度等因素判断。
3、若小丽的防卫行为不具防卫意图，而是出于报复等故意致小朱死亡，可能构成故意杀人罪或故意伤害罪致人死亡，需承担相应刑事责任，法院会依犯罪事实等量刑。