原告所在地法院管辖判定是否有效

判定原告所在地法院管辖是否有效，得看具体情形。按照民事诉讼法，一般民事案件遵循“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖。不过，存在一些特定情形，原告所在地法院也有管辖权。
像是对不在中国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼；对下落不明或宣告失踪的人提起有关身份关系的诉讼；对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；对被监禁的人提起的诉讼，这些都由原告住所地法院管辖。此外，合同或其他财产权益纠纷的当事人，能书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系地点的法院管辖，但不能违反级别管辖和专属管辖规定。
要是符合上述法定情形，原告所在地法院管辖判定通常是有效的。要是不符合法定情形，法院受理并作出管辖判定，被告可在提交答辩状期间提出管辖权异议。法院审查后，若异议成立，就会把案件移送到有管辖权的法院。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷产生争议，小朱向自己所在地法院起诉小胡。小胡认为按照“原告就被告”原则，此案应由自己住所地法院管辖，不应由小朱所在地法院审理，遂对法院管辖权提出质疑。而小朱称双方在合同中有约定可由自己所在地法院管辖该合同纠纷。

案情分析:

1、一般民事案件遵循“原告就被告”原则，由被告住所地法院管辖，但合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，不过不得违反级别管辖和专属管辖的规定。若双方合同中关于管辖地的约定符合上述要求，小朱所在地法院管辖判定有效。
2、若不符合法定情形却由小朱所在地法院受理案件，小胡作为被告可在提交答辩状期间提出管辖权异议，经法院审查，若异议成立，法院会将案件移送有管辖权的法院。