当侵权与合同责任竞合时该怎么做

在侵权责任和合同责任竞合的情况下，按照《中华人民共和国民法典》，受损害方可以要求对方承担违约责任或者侵权责任。同一行为同时符合侵权和违约的构成要件，就会出现责任竞合。
选择主张哪种责任，要综合考虑多方面因素。举证责任方面，违约责任中，守约方只要证明对方存在违约行为，不用证明对方有过错；而侵权责任里，除特殊情况适用无过错责任外，受损害方一般要证明侵权人有过错。
赔偿范围上，违约责任主要是赔偿财产损失，一般不包括精神损害赔偿；侵权责任的赔偿范围更大，不仅有财产损失，侵害人身权益且造成严重精神损害时，还能主张精神损害赔偿。
责任形式也有所不同，违约责任有继续履行、采取补救措施、赔偿损失等；侵权责任则有停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状等。
受损害方要权衡利弊，选择对自己最有利的责任方式来主张权利。一旦做出选择，就不能再就同一事实和理由主张另一种责任。

案情回顾:

小朱与小胡签订了一份货物买卖合同，小胡按约定交付货物后，小朱发现货物存在质量问题，导致其使用该货物生产的产品出现故障，遭受了经济损失。小朱认为小胡既构成违约，也侵害了其财产权益，对于是主张违约责任还是侵权责任存在争议。

案情分析:

1、依据《中华人民共和国民法典》，当侵权责任与合同责任竞合时，小朱有权选择要求小胡承担违约责任或者侵权责任。
2、从举证责任看，若主张违约责任，小朱只需证明小胡有违约行为；若主张侵权责任，一般需证明小胡有过错。
3、从赔偿范围看，违约责任主要赔偿财产损失，侵权责任赔偿范围更广，若侵害造成严重精神损害，小朱还可主张精神损害赔偿。
4、从责任形式看，违约责任有继续履行等方式，侵权责任有停止侵害等方式。小朱应权衡利弊后选择对自己最有利的责任方式主张权利，且一旦选择不能再就同一事实和理由主张另一种责任。