主合同无效致抵押合同无效后果如何

根据《民法典》，主合同无效导致抵押合同无效时，法律后果要根据各方过错来定。
要是抵押人无过错，不用承担赔偿责任。比如抵押人被欺诈，不知道主合同无效就签了抵押合同，这种情况下抵押人不用担责。
若抵押人有过错，就得承担相应赔偿责任。这里的过错一般指抵押人明知主合同无效还提供抵押，或者对主合同无效有推动作用。但抵押人承担的赔偿责任有上限，不超过债务人不能清偿部分的三分之一。因为主合同无效主要责任通常在主合同当事人，抵押人过错相对小。
举个例子，主合同里债务人提供虚假材料获取贷款，导致合同无效，抵押人知道情况还提供抵押，后来债务人还不上债，抵押人可能要在债务人不能清偿部分的三分之一范围内担责。
处理主合同无效导致抵押合同无效的纠纷时，要综合考虑各方过错程度和具体情况，来确定抵押人是否担责以及担责范围。

案情回顾:

小许为获取贷款，向小朱提供虚假材料签订主合同。小胡知晓该情况，仍为小许的债务向小朱提供抵押。后主合同因虚假材料被认定无效，抵押合同随之无效。小许无法清偿债务，小朱要求小胡承担全部赔偿责任，小胡则认为自己不应承担全部责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、依据《民法典》，主合同无效致使抵押合同无效时，需根据各方过错确定法律后果。本案中，小许提供虚假材料导致主合同无效，是主要过错方。
2、小胡明知主合同无效仍提供抵押，存在过错，应承担相应赔偿责任，但赔偿责任不应超过债务人小许不能清偿部分的三分之一，所以小朱要求小胡承担全部赔偿责任不合理。