侵权诉讼管辖上存在哪些问题

侵权诉讼管辖常见问题有以下几方面：
地域管辖易出现争议。法律规定，侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。不过，侵权行为地的界定常有分歧，网络侵权中，侵权行为实施地和结果发生地的确定复杂。网络侵权可能多地实施、多地产生结果，不同法院对管辖地理解和认定标准不同，易引发管辖权争议。
级别管辖也存在问题。不同类型和标的额的侵权案件，由不同级别的法院管辖。但实践中，可能对案件性质和标的额判断不准，导致级别管辖错误。比如，有些法院对侵权案件复杂程度和影响范围评估不当，受理了本应由上级法院管辖的案件。
管辖权转移可能引发状况。管辖权转移需符合法定条件，但实际操作中，可能存在不符合规定的转移。例如，为地方保护等不当目的，将有管辖权法院审理的案件转移到其他法院。
协议管辖在侵权诉讼中也有问题。法律允许当事人在一定范围内协议选择管辖法院，若协议不符合法律规定，像选择的法院与案件无实际联系，协议可能被认定无效，引发管辖纠纷。
解决这些问题，当事人要准确确定侵权行为地和被告住所地，正确评估案件性质和标的额，确保管辖权转移符合法定条件，协议管辖符合法律规定。

案情回顾:

小朱起诉小胡网络侵权，小朱认为侵权结果发生地在自己所在地，该地法院有管辖权；小胡则主张侵权行为实施地在自己所在地，应由自己所在地法院管辖。同时，该案件标的额较大，基层法院受理后，小胡提出级别管辖错误，认为应移送上级法院。此外，小朱与小胡曾协议选择了一个与案件无实际联系的法院管辖，小胡以此主张协议无效。

案情分析:

1、地域管辖方面，网络侵权中侵权行为地界定复杂，不同法院认定标准不同，小朱和小胡对管辖法院的争议符合这一常见问题。
2、级别管辖上，法院可能因对案件复杂程度和标的额评估不当导致管辖错误，本案基层法院受理大标的额案件存在级别管辖问题。
3、协议管辖中，小朱与小胡选择的法院与案件无实际联系，协议可能被认定无效，这也引发了管辖纠纷。