借款担保人是否同借款人担同等责任

给别人借款做担保，是不是就得和借款人承担一样的责任呢？其实不一定，这得看担保方式。
要是一般保证，按照《民法典》规定，在主合同纠纷没经过审判或仲裁，而且没对债务人财产依法强制执行让他还债之前，保证人可以拒绝替债务人向债权人承担责任。也就是说，只有在借款人被强制执行后还是还不上钱，担保人才要担责，这种情况下和借款人责任不同等。
要是连带责任保证，当债务人不还到期债务或者出现合同约定的情况时，债权人既可以找债务人还钱，也能要求保证人在担保范围内担责。这时债权人能直接让担保人还钱，担保人责任和借款人比较接近，但也不完全一样，因为担保人担责后能向借款人追讨。
还有，如果当事人对保证方式没约定或者约定不清，那就按一般保证担责。所以，借款担保人是否和借款人承担同等责任，得看担保合同约定的保证方式。

案情回顾:

小朱向小胡借款5万元，小许为该笔借款提供担保，但未明确约定保证方式。借款到期后，小朱未能按时还款，小胡要求小许承担还款责任，小许认为自己不应与小朱承担同等责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。所以在本案中，小许应承担一般保证责任。
2、一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任。即只有在小朱经强制执行仍无法偿还债务时，小许才需承担责任，并非与小朱承担同等责任。