借条是证明
借贷关系的关键凭证，只要是双方真实意愿签订，内容合法，从成立起就有效，跟借款
到期时间无关。
不过，这里存在
诉讼时效问题。通常，向法院请求保护民事权利的诉讼时效是三年，从借条约定的借款到期日起算。在这三年里，
出借人能通过
起诉等方式向
借款人主张还钱。
要是借款到期超过一年，但还在三年诉讼时效内，出借人可以去
法院起诉要求还款。可一旦超过三年，借款人就能以诉讼时效已过为由进行抗辩。要是法院认定诉讼时效已过，出借人就会丧失
胜诉权，但实体权利还在，也就是说，如果借款人自愿还钱，出借人还是可以收下。
为防止因诉讼时效问题让自己权益受损，出借人在诉讼时效内，能通过书面
催款、短信、微信等方式向借款人
主张权利。这么做会让
诉讼时效中断，中断后诉讼时效会重新计算。所以，出借人要多留意诉讼时效，及时主张自己的权利。
案情回顾:小朱向小胡借款并出具借条，约定了借款到期日。借款到期超一年，小朱未还款，小胡欲
向法院起诉要求小朱还款。小朱认为借款
已过诉讼时效，不应再还款，双方因此产生争议。
案情分析:1、借条本身是有效的，只要基于双方真实意思表示签订，且内容不违反法律
法规强制性规定，自成立时就具有
法律效力。
2、一般向人
民法院请求保护民事权利的
诉讼时效期间为三年，从借条约定的借款到期日开始计算。本案借款到期超一年，仍在三年诉讼时效内，小胡有权向法院起诉要求小朱还款。但如果超过三年诉讼时效，小朱可以提出
诉讼时效抗辩，一旦法院认定诉讼时效已过，小胡的胜诉权将丧失，不过其实体权利依然存在，若小朱自愿还款，小胡仍有权接受。
3、为避免因诉讼时效问题导致权益受损，小胡可在诉讼时效期间内通过书面催款、短信、微信等方式向小朱主张权利，这样会导致诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
