被告首庭缺席的离婚案首次能否判离

离婚诉讼时，若被告首庭缺席，法院还是会审理案件，不过首次判决离婚的可能性不大。
法律规定，离婚案件要审查夫妻感情是否破裂。被告缺席不影响法院审理，但会让法院难以全面掌握双方感情状况和争议焦点。
法院判决离婚的关键是认定夫妻感情确已破裂，像重婚或与他人同居、实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员、有赌博吸毒等恶习且屡教不改、因感情不和分居满二年等情况，都属于感情破裂的表现。首庭被告不在场，法院只听原告的陈述和现有证据，没办法充分判断感情是不是真的破裂了。所以，法院大多会倾向于暂时不判离，这样也是为了保障被告答辩等权利，保证审判公平公正。
要是之后有了新证据或者出现新情况，当事人可以再次提起诉讼。

案情回顾:

小朱向法院提起离婚诉讼，将小胡列为被告。首庭时，小胡缺席未参加庭审。小朱在法庭上陈述了自己认为夫妻感情破裂的理由，但小胡未能到场说明情况。法院按照程序对案件进行了审理，不过对于是否判离存在争议，小朱希望法院能直接判离，而法院考虑到被告缺席等情况，未当场作出判离决定。

案情分析:

1、根据法律规定，离婚案件需审查夫妻感情是否破裂。被告缺席虽不影响法院审理，但法院难以全面了解双方感情状况及争议焦点。
2、法院判离关键在于认定夫妻感情确已破裂，首庭被告缺席，法院难以仅凭原告陈述及现有证据充分判断感情是否破裂，所以多倾向暂不判离，以保障被告答辩等权利，确保审判公正。后续若有新证据或情况，可再行诉讼。