证据不够充分时是否予以立案

很多人以为去报案，证据不充分就不能立案，其实不是这样。在我国，公安机关、人民检察院或人民法院立案审查时，对证据的要求不是必须充分。
按照法律规定，只要有犯罪事实需要追究刑事责任，并且案件属于自己的管辖范围，就应当立案。立案时主要看有没有证据能证明存在犯罪事实，而不是证据充不充分。像犯罪嫌疑人的供述、证人的证言、视听资料等，这些都能初步证明犯罪事实。
不过，如果证据明显薄弱，没办法证明有犯罪事实，那就可能不会立案。要是当事人对立案决定不服，还可以申请复议。立案之后，随着侦查等程序的推进，相关部门会进一步收集、补充证据，来确定嫌疑人是否构成犯罪，要不要追究刑事责任。
所以说，证据不够充分时，只要符合立案条件，相关部门还是会立案的。大家遇到可能涉及犯罪的情况，别因为觉得证据不足就不敢报案。

案情回顾:

小许向公安机关报案称小胡对其实施了诈骗行为，并提供了小胡的部分聊天记录作为证据。公安机关审查后发现，现有证据虽能初步显示小胡有诈骗嫌疑，但证据并不充分。小许认为证据不充分不应立案，而公安机关认为已有证据证明存在犯罪事实且属管辖范围，决定立案。小许对此不服，申请复议。

案情分析:

1、根据相关法律规定，立案审查时并非要求证据充分，只要有犯罪事实需要追究刑事责任且属于管辖范围，就应当立案。本案中虽证据不充分，但已有聊天记录等证据证明存在犯罪事实，所以公安机关立案决定符合法律规定。
2、若当事人对立案决定不服，可申请复议。小许对立案决定有异议，其申请复议的行为是符合法律规定的后续救济途径。随着后续侦查等程序推进，会进一步收集、补充证据来确定是否构成犯罪及是否应追究刑事责任。