律师解析:
1.仅有他人指认,
当事人不承认,不一定会被定罪,定罪要依据法律和事实,达到
证据确实、充分才行。
2.证据确实、充分需满足:
定罪量刑的事实都有证据证明;证据经法定程序查证属实;综合全案证据,
排除合理怀疑。
3.只有他人指认无其他证据印证,无法排除怀疑,不能认定有罪。
4.若他人指认与其他证据形成完整证据链,达到要求,即便当事人不承认也可定罪。
案情回顾:小朱因涉嫌
盗窃被警方调查。小丽和小胡作为
证人指认小朱在某商店实施了盗窃行为,但小朱坚决否认。警方在调查过程中,没有找到被盗物品、监控录像等其他直接证据,只有小丽和小胡的指认。小朱的
辩护人认为仅有证人指认不足以定罪,要求法院作出
无罪判决。
案情分析:1、根据法律规定,定罪需达到证据确实、充分的标准。这意味着定罪量刑的事实都要有证据证明,据以定案的证据均要经法定程序查证属实,且综合全案证据,对所认定事实要排除合理怀疑。在本案中,目前只有小丽和小胡的指认,没有其他证据相互印证形成完整证据链,无法排除合理怀疑,所以仅依据现有证据不能认定小朱有罪。
2、如果后续警方找到了与盗窃相关的
物证、
书证等其他证据,并与小丽和小胡的指认相互结合形成完整证据链,达到
事实清楚、证据确实充分的要求,那么即便小朱不承认,也可对其定罪。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。