儿子代父亲签合同，交付的定金有没有效

1.儿子代父亲签合同并交付定金，效力分情况而定。
2.若儿子有父亲书面或口头授权，属有权代理，行为有效，对父亲有法律约束力。
3.无授权但相对人有理由相信儿子有代理权，构成表见代理，合同和定金交付有效。
4.既无授权又不构成表见代理，是无权代理，合同效力待定。父亲追认则有效，拒绝则无效，儿子要担责、返还定金并可能赔偿损失。

案情回顾:

小朱欲购买一批货物，与商家洽谈后，其父亲有事无法到场。小朱便代父亲与商家签订合同，并交付了定金。后来父亲得知此事，却以未授权小朱为由，拒绝履行合同。商家认为小朱虽无明确授权，但持有父亲身份证复印件，有理由相信其有代理权，合同应有效。双方因此产生争议。

案情分析:

1、判断小朱代父亲签合同并交付定金的行为是否有效，需分情况。若小朱有父亲书面或口头授权，构成有权代理，合同及定金交付行为有效，对父亲有法律约束力。
2、若小朱无授权，但商家有理由相信其有代理权，如小朱持有父亲身份证复印件，构成表见代理，合同和定金交付也有效。
3、若既无授权又不构成表见代理，属于无权代理，合同效力待定。若父亲事后追认，合同和定金交付有效；若父亲拒绝追认，则无效，小朱需承担相应责任，返还定金并可能赔偿商家损失。