原审法院应对证据原件实施保全措施吗

在民事诉讼里，原审法院会不会对证据原件进行保全，得看具体情况。
证据保全是啥呢？就是在证据可能没了或者以后很难拿到手的时候，法院根据申请人的申请，或者自己主动采取措施，把证据确定并保护起来。要是证据原件有灭失或者以后难取得的风险，当事人在打官司的时候，能向原审法院申请证据保全。像作为证据的物品可能腐烂、变质，证人要出国定居这种情况，就可以申请。法院收到申请后，会看看符不符合证据保全的条件，要是符合，就会用查封、扣押、拍照、录音等办法来保全证据。
除了当事人申请，法院也能自己主动进行证据保全。要是法院觉得有必要，就算当事人没申请，也会对证据原件进行保全，这样能保证案子审理顺利，让证据真实、完整。
总之，原审法院不是一定要对证据原件进行保全，得看证据有没有灭失或难取得的情况，还有有没有当事人申请，或者法院自己的判断，来决定是否保全。

案情回顾:

小朱与小胡因合同纠纷诉至法院。小朱提交的关键证据是一份书面合同原件，该合同原件可能因保管不善而损坏。小朱向原审法院申请对合同原件进行证据保全，小胡则认为合同原件保存良好，无需保全。双方就原审法院是否应对该证据原件实施保全措施产生争议。

案情分析:

1、证据保全是在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，法院根据申请人申请或依职权采取的措施。本案中，小朱认为合同原件有损坏风险故而申请保全，符合申请证据保全的情形。
2、原审法院并非必然要对证据原件实施保全措施，需依据证据是否存在灭失或难以取得的情形，以及是否有当事人申请或法院依职权判断等来决定。法院应审查小朱的申请是否符合证据保全条件，若符合可采取查封、扣押等保全措施；若不符合，则可不进行保全。