当对方拿不出证据时，法官怎样判决

在不同类型的诉讼中，举证责任各有规定。民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”原则，也就是说，谁提出了主张，就有责任拿出证据来证明。要是提出主张的一方拿不出证据，或者证据不足以证明其主张，那就要承担不利后果。法官会根据双方主张和举证情况，判断证据的真实性、关联性和合法性。若主张方举证不足，法官一般会驳回其诉讼请求。比如合同纠纷里，原告说被告违约，却拿不出合同约定和被告违约的证据，就会败诉。
刑事诉讼中，公诉机关要承担证明被告人有罪的举证责任。如果公诉机关拿不出确实、充分的证据证明被告人有罪，法官会按照疑罪从无原则，判决被告人无罪。
行政诉讼里，被告行政机关要对作出的行政行为举证，得提供作出该行为的证据和依据的规范性文件。要是被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，就会被视为没有相应证据，法官可能会判决撤销或部分撤销该行政行为。大家遇到诉讼时，一定要清楚各类诉讼的举证规则，避免因举证问题导致不利结果。

案情回顾:

小朱起诉小李合同违约，称小李未按约定交付货物。小朱要求小李承担违约责任并赔偿损失，但小朱未能提供双方签订的合同，也无法证明小李存在违约行为。小李则表示双方并无合同约定。与此同时，小胡因涉嫌盗窃被公诉机关起诉，公诉机关未能提供确实、充分的证据证明小胡有罪。另外，小静对某行政机关的行政行为不服提起诉讼，该行政机关未在规定时间内提供作出行政行为的证据和依据的规范性文件。

案情分析:

1、在小朱与小李的合同纠纷中，依据“谁主张，谁举证”原则，小朱主张小李违约却无法提供证据，法官应驳回小朱的诉讼请求。
2、对于小胡的刑事案件，公诉机关无法提供确实、充分证据证明小胡有罪，法官应遵循疑罪从无原则，判决小胡无罪。
3、在小静与行政机关的行政诉讼中，行政机关未按规定提供证据，应视为没有相应证据，法官可能判决撤销或者部分撤销该行政行为。