合同无效一般保证人承担保证责任吗

合同无效时，一般保证人要不要担责是很多人关心的问题。通常，主合同无效，保证合同也跟着无效，这时一般保证人大多不用承担保证责任，但也有特殊情况。
《民法典》规定，保证合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效，保证合同通常也无效，除非法律另有规定。保证合同被认定无效后，债务人、保证人、债权人要是有过错，就得按过错大小承担相应民事责任。
要是主合同无效是债务人、债权人的错，一般保证人没过错，那保证人不用担责。可要是保证人有过错，像明知主合同无效还提供保证，就得按过错程度担责，不过承担的责任不会超过债务人不能清偿部分的三分之一。
所以，合同无效时一般保证人是否担责，得看具体情况，关键是看保证人有无过错、过错程度如何。要是遇到复杂情况拿不准，建议咨询专业法律人士。

案情回顾:

小许与小朱签订了一份主合同，小胡为该合同提供保证。后主合同被认定无效，小许要求小胡承担保证责任。小胡认为主合同无效，自己不应承担保证责任，而小许则觉得小胡在知晓主合同存在问题的情况下仍提供保证，应承担责任，双方因此产生争议。

案情分析:

1、根据《中华人民共和国民法典》，保证合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，保证合同一般也无效，但法律另有规定的除外。保证合同被确认无效后，债务人、保证人、债权人有过错的，应根据过错各自承担相应的民事责任。
2、若主合同无效是由小许和小朱的过错导致，小胡无过错，则小胡不承担民事责任；若小胡有过错，比如明知主合同无效仍提供保证，那么小胡需根据过错程度承担相应民事责任，且该责任不应超过小朱不能清偿部分的三分之一。所以，小胡是否承担保证责任需依据其是否存在过错及过错程度判定。