1、通常情况下，约定放弃任意
撤销权的
赠与合同是有
法律效力的。
《
民法典》里有相关规定，在赠与财产的权利还没转移之前，赠与人是能
撤销赠与的。
不过像经过公证的赠与合同，或者是具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质且依法不能撤销的赠与合同，就不能这么做了。
法律给赠与人这个任意撤销权，其实是为了让赠与人与受赠人之间的利益更平衡。
2、要是赠与人跟受赠人约定好放弃任意撤销权，这一般是双方真实想法的体现。
只要这个约定没有违反法律和行政
法规的强制规定，也不违背公序良俗，那它就是有效的。
一旦约定有效，赠与人就没办法再用任意撤销权来撤销赠与合同了。
3、但要是出现法定撤销的情况，比如受赠人严
重伤害了赠与人或者赠与人的
近亲属、受赠人对赠与人有
扶养义务却不履行、受赠人不履行赠与合同里约定的义务等，赠与人还是可以行使法定撤销权把赠与撤销的。
约定放弃任意撤销权的赠与合同有法律效力，但法定撤销权的行使不受影响。
从法律行业发展来看，随着社会经济活动日益复杂，赠与合同相关的
纠纷可能会增多，对于这种约定的效力认定和法定撤销权的适用边界，未来可能会有更细致的解释和案例参考，以更好地保障
当事人的合法权益。
案情回顾:小朱与小胡签订赠与合同，小朱将名下一处
房产赠与小胡，同时双方约定小朱放弃对该赠与合同的任意撤销权。一段时间后，小朱因个人经济问题反悔，想撤销赠与合同，认为自己有任意撤销权。小胡则主张小朱已放弃该权利，赠与合同应继续履行，双方因此产生争议。
案情分析:1、依据《中华人民共和国民法典》，赠与人在赠与
财产权利转移前有任意撤销权，但经过公证或具有公益、道德义务性质的赠与合同除外。本案中，小朱与小胡约定放弃任意撤销权，此为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该约定有效，小朱不能再依任意撤销权撤销合同。
2、若存在法定撤销情形，如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等，赠与人可行使法定撤销权。但本案中未提及存在法定撤销情形，所以小胡主张继续
履行合同有法律依据。
