渐冻症丈夫以脚写离婚协议具不具备效力

法律分析：
(1）协议效力认定的核心在于是否符合民事法律行为的有效要件。
若渐冻症丈夫书写离婚协议时，有证据证明具备相应民事行为能力、意思表示真实，且协议内容合法合规、不违背公序良俗，协议通常有效。
(2）判断其是否具备相应能力，可看书写时是否思路清晰，能否准确表达财产分割、子女抚养等意愿，且协议是双方真实协商结果。
(3）若存在书写时意识不清、受胁迫等影响意思表示真实性的情况，或协议内容违法，协议效力会受质疑甚至被认定无效。
最终需结合实际情况综合判断。
提醒：
协议效力认定复杂，不同情况对应不同结果，建议咨询专业人士进一步分析。

案情回顾:

小许患上渐冻症，他以脚书写了一份离婚协议。妻子小胡认为这份协议有效，应按照协议进行财产分割和子女抚养安排。但小许的父母却质疑协议效力，他们觉得小许书写协议时意识可能不清，且该协议可能是受小胡胁迫所写。双方因此对这份离婚协议的效力产生争议。

案情分析:

1、判断该离婚协议是否有效，关键看其是否符合民事法律行为的有效要件。若能证明小许书写时具备相应民事行为能力，意思表示真实，且协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，则协议通常有效。比如小许书写时思路清晰，能准确表达对财产分割、子女抚养等问题的意愿，且协议是双方真实协商结果。
2、若小许书写时意识不清、受胁迫，影响其意思表示真实性，或者协议内容违法，协议效力可能受到质疑或被认定无效。具体情况需结合实际综合判断。