离婚时怎样判断敲诈勒索行为

结论：
离婚时判断敲诈勒索需考量主观、客观及财物性质三要素，以非法占有为目的、使用威胁要挟手段且财物不合理过度的行为构成敲诈勒索，合法合理要求财产分割或补偿则不构成。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。
在离婚情境中，主观上若行为人有非法占有他人财物故意，并非基于合理补偿诉求，这就具备了构成敲诈勒索的主观条件。
客观上使用威胁如伤害人身、揭露隐私，或要挟如抓住把柄迫使对方交付财物的手段，也是重要判断依据。
并且敲诈勒索的财物具有不合理、过度性，超出正常离婚财产分割或补偿范畴。
而若一方是基于合法理由要求合理财产分割或补偿，就不构成敲诈勒索。
如果在离婚过程中遇到财产分割等相关法律问题难以判断是否构成敲诈勒索等情况，可向专业法律人士咨询。

案情回顾:

小朱和小丽因感情破裂决定离婚，在财产分割协商过程中，小丽掌握了小朱出轨的证据。小丽以公开该出轨证据为要挟，要求小朱在离婚财产分割时将大部分财产给自己，远远超出了正常离婚财产分割的合理范围。小朱认为小丽的要求属于敲诈勒索，双方为此产生争议。

案情分析:

1、从主观方面来看，小丽以迫使小朱交出大部分财产为目的，并非基于合理补偿等诉求，具有非法占有他人财物的故意。
2、客观上，小丽使用了要挟手段，抓住小朱出轨的把柄，以公开证据相要挟，迫使小朱交付财物。且小丽索要的财产具有不合理性、过度性，明显超出正常离婚财产分割范畴。因此，小丽的行为构成敲诈勒索。