律师解析:
结论:
法律未明确延迟付款
违约金上限,
当事人可自行约定,过高或过低可请求调整,司法中超损失百分之三十一般会被认定过高。
法律解析:
依据相关法律,当事人有自行约定延迟付款
违约金数额或计算方法的权利。
当约定的违约金与实际造成的损失不匹配时,可请求法院或
仲裁机构调整。
若违约金低于损失,可要求增加;
若过分高于损失,则可要求适当减少。
在司法实践里,判断违约金是否过高是以违约造成的损失为基础,若超过损失的百分之三十,就可能被认定为“过分高于造成的损失”。
不过,具体是否过高,要结合实际损失情况和相关
证据,由法院或仲裁机构来判定。
如果在延迟付款违约金方面遇到问题,建议向专业法律人士咨询,以维护自身合法权益。
案情回顾:小朱和小李签订了一份货物
买卖合同,合同约定小朱应在收到货物后30天内付款,若延迟付款需向小李支付违约金。小朱因自身原因延迟付款,小李依据合同要求小朱支付较高数额的违约金。小朱认为
违约金过高,双方就违约金数额产生争议,诉至法院。
案情分析:1、法律未明确规定延迟付款违约金的上限数额,本案中当事人可自行约定违约金数额或计算方法,但小朱认为约定违约金过分高于造成的损失,可请求适当减少。
2、司法实践通常以违约造成的损失为基础判断,若违约金超过损失的百分之三十,一般会被认定为“过分高于造成的损失”,本案需法院结合小李具体损失情况及相关证据来判定违约金是否过高。
版权声明:本平台对图文内容模式享有独家版权,未经许可不得以任何形式复制、转载。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。