判定软件侵权的标准到底是什么

法律分析：
（1）判定软件侵权时，接触是重要考量因素之一。被告若通过下载、合作等途径获取原告软件，就满足了接触条件，这为侵权可能奠定了基础。
（2）实质性相似是判定软件侵权的核心。从代码看，大量相同或相似代码段可作为侵权证据；非代码部分，像软件整体架构、处理流程、用户界面布局等实质相似，也可能被认定侵权。
（3）合理使用情况需排除。为学习、研究等目的少量使用软件，不构成侵权。
（4）实践中常借助专业技术鉴定确定代码相似度等问题。若原告证明被告接触且软件实质相似，而被告无法证明软件合法来源，就可能被判定侵权。

提醒：
软件开发过程中要确保代码等来源合法，避免侵权风险。遇到软件侵权纠纷，因案情不同解决方案有别，建议咨询以进一步分析。

（一）判定软件侵权时，应多途径收集被告接触原告软件的证据，如记录被告下载软件的网络痕迹、合作过程中的文件往来等。
（二）从多方面对比软件是否实质性相似，可聘请专业技术人员对代码、结构、功能、界面等进行分析，形成专业报告。
（三）了解合理使用的界限，判断被告使用软件的目的是否为学习、研究等。若被告主张合理使用，要求其提供相应证据。
（四）若对软件相似度存在争议，及时申请专业技术鉴定，以鉴定结果作为重要参考。

法律依据：
《中华人民共和国著作权法》第五十三条规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

1.判定软件侵权要考虑多因素。接触方面，被告若通过下载、合作等获取原告软件，就有接触机会。
2.实质性相似是关键，从代码、结构、功能、界面判断。代码大量相同或相似，非代码部分如架构、流程、布局实质相似，都可能构成侵权。
3.需排除合理使用，像学习、研究少量用软件不算侵权。
4.实践中常做专业技术鉴定。原告证明接触和相似，被告无法证明合法来源，就可能被判定侵权。

结论：判定软件侵权需考量接触、实质性相似并排除合理使用，原告证明接触和实质相似且被告无法证明合法来源时可能被判定侵权。
法律解析：判定软件侵权时，接触是指被告有机会通过下载、合作等途径获取原告软件。实质性相似是核心，需从代码、结构、功能、界面等方面判断，大量相同或相似代码段，或者软件整体架构、处理流程、用户界面布局等非代码部分实质相似，都可能构成侵权。不过，为学习、研究等目的少量使用软件属于合理使用情况，应予以排除。实践中常通过专业技术鉴定确定代码相似度。若原告能证明被告接触过软件且软件实质性相似，而被告不能证明其开发软件有合法来源，就可能被判定侵权。如果您在软件使用或开发过程中遇到类似可能涉及侵权的情况，建议向专业法律人士咨询。

判定软件侵权需综合考量多方面因素。核心在于被告接触原告软件且软件存在实质性相似，同时排除合理使用情况。
1.接触方面，被告需有机会获取原告软件，像通过下载、合作等途径。
2.实质性相似是关键，要从代码、结构、功能、界面等判断。大量相同或相似代码段，以及非代码部分如整体架构、处理流程、用户界面布局等实质相似，都可能构成侵权。
3.要排除合理使用，如为学习、研究等少量使用软件。

解决措施和建议如下：
1.原告应收集被告接触软件的证据，证明软件实质性相似。
2.被告需证明其软件有合法来源。
3.可借助专业技术鉴定确定代码相似度等问题。