证明人在借条上是否需担责任

结论：
一般证明人在借条上无需承担还款责任，但表述模糊被认定为保证人时，可能需承担保证责任。
法律解析：
依据《中华人民共和国民法典》，证明人在借条关系里，主要作用是证明借条真实性和借贷关系存在，并非借贷关系当事人，所以通常无偿还借款义务。
然而在实际中，若证明人在借条上的表述易引发歧义，像有“负责催促还款”“若借款人不还我帮忙处理”这类话语，法院可能会认定其有保证意思表示，进而需承担保证责任。
保证责任分一般保证和连带责任保证，一般保证中，借款人不能履行债务时，证明人承担补充还款责任;
连带责任保证中，出借人可直接要求证明人还款。
若遇到借条证明人相关法律问题，可向专业法律人士咨询，获取准确法律建议和解决方案。

案情回顾:

小朱向小李借款5万元，并出具借条。小胡作为证明人在借条上签字，同时写了“若小朱不还我帮忙处理”。借款到期后，小朱未还款，小李便要求小胡承担还款责任，小胡认为自己只是证明人，不应还款，双方因此产生争议。

案情分析:

1、一般情况下，证明人仅证明借条真实性和借贷关系存在，无需承担还款责任。但本案中，小胡在借条上签字且有“若小朱不还我帮忙处理”的表述，该表述模糊，容易被认定为具有保证的意思表示。
2、若法院认定小胡构成保证，还需区分是一般保证还是连带责任保证。若是一般保证，需小朱不能履行债务时，小胡承担补充还款责任；若是连带责任保证，小李可直接要求小胡还款。