合同违约金的标准是怎么规定的

结论：
合同违约金标准遵循意思自治，可自行约定，若违约金与损失差距大，可请求调整，一般超过损失百分之三十算过分高于。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》，合同违约金主要遵循意思自治原则，当事人能自行约定数额或计算方法。
当约定的违约金低于损失时，可请求法院或仲裁机构增加;
过分高于损失时，可请求适当减少。
司法实践中，判断是否过分高于损失，是以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，按照公平和诚实信用原则衡量，通常违约金超过损失的百分之三十会被认定为过分高于。
违约金的主要目的是补偿损失，同时也有一定惩罚性。
如果在合同签订和履行过程中，你对违约金的约定和调整存在疑问，可向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

案情回顾:

小朱与小李签订合同，约定小朱向小李供应货物，若小朱违约需支付违约金10万元。后小朱因自身原因未能按时供货，给小李造成了6万元的损失。小李要求小朱支付10万元违约金，小朱认为违约金过高，双方因此产生争议，诉至法院。

案情分析:

1、合同违约金标准遵循意思自治原则，小朱与小李在合同中约定了违约金数额。但当约定的违约金过分高于造成的损失时，当事人可请求适当减少。
2、本案中小李的实际损失为6万元，而约定的违约金为10万元，已超过造成损失的百分之三十，属于过分高于损失的情形。法院会以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则衡量，对违约金进行适当调整。