跟朋友喝酒后他死亡自己是否担责

1.存在以下情况可能担责：
强迫他人喝酒，像明知对方不能喝还灌酒;
明知对方身体不适不宜饮酒却不劝阻;
醉酒者失去自控力，未将其安全护送、照顾好。
2.若没有上述过错，正常饮酒通常无需担责，毕竟一起喝酒不一定产生法律上的权利义务。
但从道义讲，可能要给些补偿。
涉诉时，法院会结合证据，按过错原则判定责任和比例。

案情回顾:

小朱、小李、小胡一同聚餐饮酒。小朱明知小李患有心脏病不宜饮酒，仍多次强迫小李喝酒。小胡虽知晓小李身体状况，但未进行劝阻。聚餐结束后，小朱和小胡未将醉酒的小李安全护送回家，小李在回家途中不慎摔倒受伤。小李家属要求小朱和小胡承担赔偿责任，小朱和小胡认为自己无需担责，双方因此产生争议。

案情分析:

1、小朱存在强迫性劝酒行为，明知小李不能喝酒仍强灌，且未将醉酒的小李安全护送，存在明显过错，需承担相应赔偿责任。
2、小胡明知小李身体不适不宜饮酒却未劝阻，也未对醉酒的小李尽到照顾义务，同样存在过错，应承担一定赔偿责任。
3、若小朱和小胡不存在上述过错行为，仅是正常饮酒，一般无需担责，但从人情道义角度，可能需给予一定补偿。涉诉时，法院会综合全案证据，依据过错责任原则判定担责情况及比例。