跟朋友喝酒致其死亡要担责任吗

和朋友喝酒导致对方死亡是否需要承担责任，关键在于自身是否存在过错行为。

1.若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等过错行为，需承担相应赔偿责任。这些行为会使劝酒者负有一定的注意和照顾义务，未履行该义务导致朋友死亡，构成侵权，应承担赔偿责任。

2.若无上述过错行为，比如饮酒是朋友自愿且无过度劝酒行为，饮酒后已尽到合理照顾义务，则通常无需承担责任。此类情况下，劝酒者未违反法定或约定的义务，不构成侵权。

3.实践中，责任认定需结合具体案情和证据综合判断。法院会根据双方行为、主观状态及后果之间的因果关系，确定是否担责及责任大小。

法律分析：
（1）判断是否担责的核心在于是否存在过错行为。若存在强迫性劝酒行为，比如通过语言胁迫或反复劝酒迫使对方过量饮酒，导致对方死亡，劝酒者需承担相应赔偿责任。

（2）明知对方不能喝酒仍劝酒的情况，比如对方明确表示身体不适或有疾病不宜饮酒，仍继续劝酒导致死亡，劝酒者需承担责任。

（3）未将醉酒者安全护送的情况，比如醉酒者已失去自我控制能力，劝酒者未将其送至安全场所或交由家属照看，导致其发生意外死亡，劝酒者需承担责任。

（4）酒后驾车未劝阻的情况，比如醉酒者准备驾车离开，劝酒者未及时阻止，导致其因交通事故死亡，劝酒者需承担相应责任。

（5）若无上述过错行为，比如饮酒是对方自愿且无过度劝酒，饮酒后已尽到合理照顾义务，如将对方安全送至家中，通常无需承担赔偿责任。

（6）实践中责任认定需结合具体案情和证据，比如在场人员的陈述、饮酒过程的相关记录等，综合判断劝酒者是否存在过错及责任大小。

提醒：
跟朋友饮酒时应避免强迫劝酒等过错行为，若发生意外需保留相关证据，必要时咨询专业法律人士明确责任。

（一）若存在以下过错行为，需承担相应赔偿责任
强迫性劝酒，如通过语言刺激或威胁等方式迫使对方饮酒
明知对方不能喝酒仍劝酒，如知晓对方患有不宜饮酒的疾病仍继续劝酒
未将醉酒者安全护送，如饮酒后未将醉酒者送回家或交由其家属照顾
对方酒后驾车未劝阻，导致发生事故死亡

（二）若无上述过错行为，通常无需担责
饮酒是朋友自愿且无过度劝酒行为
饮酒后已尽到合理照顾义务，如提醒控制饮酒量、酒后协助联系家属接回等

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任

判断是否需要承担责任，关键在于一起饮酒过程中是否存在过错行为。比如强迫他人喝酒、明知对方身体不适宜饮酒仍继续劝酒、没有将醉酒者送到安全场所、对方酒后驾车却未加阻止，这些行为都会让相关人员承担赔偿责任。因为这些做法使劝酒者产生了照顾义务，未履行义务导致死亡就构成侵权。

如果不存在上述过错行为，比如对方自愿饮酒且没有被过度劝酒，饮酒结束后也尽到了合理的照顾责任，一般不需要承担责任。不过实际处理时，责任认定会根据具体发生的情况和收集到的证据来综合判断。

结论：跟朋友喝酒致其死亡是否担责取决于是否存在法定过错行为，存在过错需承担相应赔偿责任，无过错通常无需担责。
法律解析：根据民法典规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。跟朋友喝酒时，若存在以下过错行为，劝酒者需承担相应赔偿责任，包括（1）强迫性劝酒（2）明知对方不能喝酒仍劝酒（3）未将醉酒者安全护送（4）酒后驾车未劝阻。这些行为使劝酒者负有一定注意和照顾义务，未履行该义务导致朋友死亡，即构成侵权。若不存在上述过错行为，比如饮酒是朋友自愿且无过度劝酒行为，饮酒后已尽到合理照顾义务，则通常无需承担责任。实践中责任认定需结合具体案情和证据综合判断。如果遇到类似情况，建议及时咨询专业法律人士，以便明确责任边界和维护自身合法权益。