保全和查封运营车辆，如果最终确定查封或保全错误，如果是民事案件，则由申请人赔偿损失，包括车辆直接损失和营运损失等可以计算的损失如果是刑事案件，则由相关机关承担赔偿责任如果最终确定查封或保全没有错误，且被查封财产所有人无法提供其他财产或个人做担保从而解除查封保全的，则不承担任何损失，包括停运损失举个例子：A某有一辆营运货车，因
债务纠纷，
债权人B某将A起诉至法院，并申请对该货车
财产保全，缴纳了
保证金。法院通过了保全申请，查封了A的货车，并告知其法律救济途径。但是在期限内，A不能提供足够的理由阻止保全，也无法提供
担保人或其他财产，法院依法查封该货车，致使A承运的货物无法运输，导致A损失惨重。这个例子中，法院和债权人B通过法律途径对货车予以保全，目的是为了确保合法债权的清偿。而A本身因为负债，就应当承担相应的义务，对于可能出现的风险和损失应当有承担的准备。由于货车停运导致的损失，A只能自己承担。但是，如果A早已偿还了
债务，B某则虚构A尚未偿还来起诉并申请保全，导致A的停运损失，则法院判决B败诉后，应当以保证金来赔偿A因货车停运导致的损失，不足部分，A仍然可以向B主张赔偿。如果法院在决定保全的问题上存在违法违规操作的，A同样有权要求法院承担相应的后贵。
