在
民间借贷纠纷案件里,要是被告不到庭,法院或许会作出
缺席判决。
首先,法院会对原告提交的诸如
借款合同、转账记录、
借条之类的
证据进行审查。
倘若原告提供的这些证据能够充分证明
借贷关系的存在、借款的金额以及借款的期限等关键要素,并且符合
证据的合法性、关联性以及真实性的要求,那么法院很有可能会依据这些证据作出对原告有利的判决。
不过,如果原告的证据存在一些疑问或者不足以证实其主张,法院也不会理所当然地支持原告的所有诉求。
被告不出庭,就意味着他放弃了答辩、举证、质证等
诉讼权利,然而,这并不会对法院依据事实和法律进行公正审理产生影响。
所以,即便被告不出庭,法院依旧会仔细审查证据并依照法律作出判决。