在一般的法律实践中，倘若原来的合同尚未期满但却被重新签订了一份新的合同，对于新的续约合同是否具有
法律效力这一问题，我们需要结合实际情况进行详细的分析和考量。
如果
续签的合同内容并没有与原合同产生矛盾之处，而且合同各方是在完全自愿且充分理解的基础上达成的续订协议，那么这样的续
签合同极有可能是合法有效的。
然而，如果在最初的合同和后来完成的续签合同之间，在关于履行期限的规定乃至其他重要方面发生了重叠或者冲突，那么这个时候就必须要依据合同各方的书面约定、商业习惯以及合同本身所希望实现的根本效果等多方面因素加以全面考虑和权衡。
举例来说，假如后续签订的合同明确规定了该合同自原来的
合同有效期满之后才正式生效，那么在原合同仍然在执行中的这段时间内，应当以原始的合同作为唯一的准则。
相反地，如果续签的合同规定从签署起便立刻生效，并且
当事人双方都赞同对原有合同进行修改，那么按照法律原则，应当以新订立的续签合同为主导，但这也意味着原有的合同将被终止，同时相关的
违约责任也需要根据实际情况予以追究和处理。
总之，对于这一类复杂的法律问题，必须要逐项分析、综合考量，才能得出合理合法的判决结果。
