当违约责任超实际损失时要怎么赔偿

（一）当违约责任约定过高超过实际损失时，违约方应积极收集能证明实际损失的证据，如合同履行中的成本支出、利润减少等方面的材料，向法院或仲裁机构提出减少违约责任的请求。

（二）在请求减少违约责任时，要详细说明合同的履行情况，如己方已完成的部分工作、对方存在的过错等，强调自身的过错程度是轻微的，以争取更有利的调整结果。

（三）对于预期利益方面，需合理说明因违约造成的预期利益损失范围，避免夸大或不合理的主张。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.违约责任赔偿主要是弥补实际损失。若约定的违约责任过高，违约方可请求法院或仲裁机构适当减少。

2.法院或仲裁机构判定是否过高及调整幅度时，会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，依据公平和诚信原则衡量。

3.若违约金过分高于损失，当事人可请求减少，但要承担举证责任。最终会合理调整，平衡双方利益。

结论：
违约责任赔偿以弥补实际损失为主，约定过高时违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少，赔偿会在合理范围依实际情况调整。
法律解析：
依据相关法律，违约责任赔偿主要是为弥补实际损失。当违约责任约定过高超出实际损失时，违约方有权利请求法院或仲裁机构进行适当调整。法院或仲裁机构判定是否过高及调整幅度时，会综合考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素。通常以实际损失为基础，结合多方面情况，按照公平和诚实信用原则衡量。若约定违约金过分高于损失，当事人可请求减少，但要承担举证责任。这体现了法律平衡双方利益的目的，避免一方因过高约定承受不合理负担。如果在违约责任赔偿方面遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.违约责任赔偿主要是弥补实际损失，若约定的违约责任过高超过实际损失，违约方可以请求法院或仲裁机构适当减少。
2.法院或仲裁机构判定是否过高及调整幅度时，会综合考量合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，以实际损失为基础，遵循公平和诚实信用原则衡量。
3.若约定违约金过分高于损失，当事人请求减少需承担举证责任。
4.即便违约责任约定超实际损失，也不会完全按约定赔偿，而是在合理范围内根据实际情况调整，以此平衡双方利益。

建议违约方及时收集能证明约定过高的证据；当事人在订立合同时，应合理约定违约责任，避免过高或过低。

法律分析：
（1）违约责任赔偿的主要原则是弥补实际损失。若违约责任约定过高超过实际损失，违约方有权利请求法院或仲裁机构对其进行适当减少。
（2）法院或仲裁机构判定违约责任约定是否过高及调整幅度时，会综合考量多种因素，包括合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等。
（3）通常以实际损失为基础，结合合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等综合因素，依据公平原则和诚实信用原则进行衡量。
（4）当约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可请求适当减少，但要承担相应的举证责任。

提醒：
在合同中约定违约责任时，要合理考量，避免约定过高或过低。若认为违约金不合理需调整，应及时收集相关证据。