在一般的司法实践中，对于
管辖权便利于
当事人的确认，往往尊奉“原告就被告”的基本原则，也就是说，如果
合同纠纷涉及的被告居住地位于某一具体的法院
管辖领域内，那么通常情况下，由该被告所在区域的人
民法院享有管辖权。
然而，如果当事人在
借款协议或者其他相关合同文件中有明确的
约定管辖法院条款，只要这些约定符合现行法律的规范，那么法院便会尊重这些约定并以此作为行使管辖权的依据。
关于原告所要求被告偿还款项数额并不准确的问题，这实际上是法庭在对于案件实体方面进行深入审理过程中所涉及到的关键争议点之一。
在管辖权阶段，法院通常并不会对案件中所涉款项数额的确切性进行实质性的审查。
倘若您与相对方之间的争议涉及到合同的执行地点，例如在双方同意接受货币的地区，那么此处法院也存在具备管辖权的可能性，这是根据我国现行法律
法规的规定而得出的结论。
总的来说，在确定管辖权时，需要综合考虑诸多因素，包括但不仅限于当事人的约定、法律规定以及实际履行等多个层面。
因此，您需要向法院提交充分的
证据和材料来支持您对于管辖权的主张。
