围观打架是否需要承担法律责任

1.通常单纯围观打架不用担责。担责前提是行为和损害结果有因果关系且行为人有过错，围观不是打架损害的直接原因，没侵权也无故意或过失。
2.特殊情况要担责。若教唆、怂恿打架，构成共同侵权，和直接实施者一起担责。
3.特定身份者不作为也担责。警察、保安等有制止违法犯罪的义务，不履行义务要担责。

结论：
一般情况下单纯围观打架不承担法律责任，但教唆、怂恿打架或负有特定义务却不作为的围观者需担责。
法律解析：
根据《中华人民共和国民法典》等法律规定，法律责任的承担要求行为与损害结果存在因果关系，且行为人存在过错。单纯围观不是导致打架损害后果的直接原因，未实施侵权行为，也无主观故意或过失，所以通常不用承担责任。然而，如果围观者教唆、怂恿打架者实施侵权行为，就构成了共同侵权，要和直接实施者一起承担连带责任。另外，像警察、保安这类负有特定义务的人，有职责制止违法犯罪行为，若不作为，就可能因未履行法定义务而担责。若您遇到类似复杂的法律情况，对自身是否需承担法律责任存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议。

1.一般而言，单纯围观打架通常无需承担法律责任。因为法律责任承担要求行为与损害结果有因果关系且行为人有过错，而围观并非打架损害后果的直接原因，未实施侵权行为，也无主观故意或过失。
2.不过存在特殊情况。若围观者教唆、怂恿打架者实施侵权行为，构成共同侵权，要与直接实施者承担连带责任。
3.另外，若围观者是负有特定义务的人，像警察、保安等，他们有职责制止违法犯罪行为，若不作为，可能因未履行法定义务而担责。

解决措施与建议：普通围观者应避免教唆、怂恿他人打架；负有特定义务的人员遇到打架事件，要及时履行职责制止，避免因不作为引发法律责任。

法律分析：
（1）一般而言，单纯围观打架不承担法律责任。因为法律责任的承担要求行为和损害结果有因果关系，且行为人有过错。而围观既不是打架损害后果的直接原因，也未实施侵权行为，无主观故意或过失。
（2）不过存在特殊情况。若围观者教唆、怂恿打架者实施侵权行为，会构成共同侵权，要和直接实施者一起承担连带责任。
（3）另外，若围观者是有特定义务的人，像警察、保安等，其有职责制止违法犯罪行为，若不作为，可能因未履行法定义务而担责。

提醒：普通围观者虽通常无责，但不要教唆怂恿他人打架；特殊身份的围观者要履行好自身职责，否则可能担责，具体案情建议咨询进一步分析。

（一）正常围观打架不担责，保持自身不参与打架，避免实施可能引发损害后果的行为。
（二）不教唆、怂恿打架者，不参与共同侵权行为，以免与直接实施者承担连带责任。
（三）若为负有特定义务的人，如警察、保安等，在遇到打架情况时要履行职责制止违法犯罪行为，防止因不作为承担法律责任。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十九条规定，教唆、帮助他人实施侵权行为的，应当与行为人承担连带责任。教唆、帮助无民事行为能力人、限制民事行为能力人实施侵权行为的，应当承担侵权责任；该无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人未尽到监护职责的，应当承担相应的责任。