在涉及到
侵权责任纷争的过程中，其证明责任制度主要包含了以下几个
类别：
首先是在
过错责任原则之下，鉴于
起诉方（即
受害人）主张侵害行为的发生与被诉方（即加害人）的过失行为存在关联性，因此起诉方对于被诉方的过错行为、具体的侵害行为、所导致的损失后果以及侵害事实与损失之间的因果关系，都负有
举证责任；
其次为
过错推定责任原则，该种责任原则适用于特定情形，如在某些特殊场合中，将先行认定被告是否存在过错，如果被告想要脱罪免责，则必须承担起举证不能的风险，以证明自身毫无过错；
最后是在无过错责任原则之下，该原则与前两项不同，不要求原告去寻求证明加害方的过错，只需要原告验证出实际的侵害行为及损害后果的存在，并证明其二者之间确实存在必然联系即可。
举例来说，关于高度危险活动导致
人身伤害的事件或
环境污染对人体健康造成损害的事件等，都应适用无过错责任原则。
总的来说，不同种类的
侵权行为需要按照相关法律
法规的具体规定以及案情状况来考察选择何种证明责任制度，以便更好地维护
当事人的合法权益。
