在
民间借贷纠纷这一典型的法律事例中,涉及到的
律师费用究竟应该由
败诉方还是打赢官司的一方负责支付,往往需要从多个角度进行细致入微的分析与评估。一般来说,如果在签订
借贷合同时,借贷各方就相关条款做了明确的规定,即规定
出借人有权向
借款人追偿由于实现债权所引发的所有合理费用,其中自然涵盖了律师
代理费用这个重要环节,那么当条件符合赢得
诉讼时,法院很可能予以支持并认可这个诉求。然而,假设借贷双方并未在
借款合同中作出此类约定,那么究竟能否得到此类援助,则主要取决于具体案件的实际状况。举例而言,倘若发现某一方存在严重过失、故意
违反合同约定或是该案情较为纷繁复杂,以至于为了应诉而产生极高昂的诉讼成本,此时法院是有可能基于公平原则,酌情考虑支持部分律师费用的。然而,总的来说,在缺乏明确约定的前提下,要想获得法院的支持确实存在相当大的困难。