当遇到
当事人对
仲裁裁决的部分事项表示异议并
向法院提起诉讼时,法院将根据本案的实际情况予以适当处置。
一般来说,倘若仲裁裁决所依赖的
证据被证明为
虚假,或者对方当事人故意隐藏了足以影响裁决公正性的关键证据等法定情形出现,那么法院有可能会决定对整个事例进行全面审查。
然而,如果仅仅是针对仲裁裁决中的某些特定事项存在争议,而其他事项并不具备法定的撤销或不予执行的条件,那么法院往往只会对当事人提出异议的那部分内容进行深入审理。
然而,最终是否需要对全案进行审理,还需结合事例的具体情况与相关法律规定进行综合考虑。
总的来说,我们需要依据仲裁裁决的性质、当事人提出异议的原因以及相关法律
法规来做出准确判断。