已判决被执行案件被告可以在异地起诉吗

结论：
已判决被执行案件被告在满足一定条件时能在异地起诉，需基于新事实、理由和诉求且异地法院有管辖权，若构成重复起诉则法院不予受理。
法律解析：
民事诉讼通常遵循“原告就被告”原则，但存在特殊地域管辖规定。像合同纠纷可由合同履行地、被告住所地法院管辖，侵权纠纷可由侵权行为地、被告住所地法院管辖。若被告是基于新的事实、理由和诉求，并且异地法院对该新诉有管辖权，那么被告可以在异地起诉。然而，若新诉与已决案件属于同一事实和理由，就构成重复起诉，法院不会受理。被告要先明确新诉的性质以及管辖规则，从而判断能否在异地起诉。如果在这方面存在疑问或者不确定自身情况是否符合条件，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和指导。

已判决被执行案件被告在异地起诉要依具体情形判断。若基于新事实、理由和诉求起诉，且异地法院有管辖权则可行。但新诉与已决案件属同一事实理由构成重复起诉时，法院不予受理。

具体解决措施和建议如下：
1.明确新诉性质，判断是否为基于新事实、理由和诉求的起诉，而非与已决案件重复。
2.了解管辖规则，查看异地法院是否符合特殊地域管辖规定，像合同纠纷看合同履行地、被告住所地，侵权纠纷看侵权行为地、被告住所地等。
3.确定异地法院对新诉有无管辖权，只有有管辖权时，被告在异地起诉才可能被受理。

法律分析：
（1）已判决被执行案件的被告在满足特定条件时能在异地起诉。当被告有新的事实、理由和诉求，且异地法院具备管辖权，就可向该异地法院提起诉讼。
（2）民事诉讼通常是“原告就被告”，不过特殊地域管辖也存在。例如合同纠纷，合同履行地、被告住所地的法院有管辖权；侵权纠纷里，侵权行为地、被告住所地法院可管辖。
（3）若异地法院对新诉有管辖权，被告能起诉。但要是新诉和已决案件是同一事实和理由，构成重复起诉，法院不会受理。所以被告要先明确新诉性质和管辖规则，再决定能否异地起诉。

提醒：
被告在考虑异地起诉时，务必准确判断新诉是否构成重复起诉，建议咨询专业人士进一步分析具体情况。

（一）确定新诉性质。判断新诉是否基于新的事实、理由和诉求，若与已决案件属同一事实和理由，构成重复起诉，不应再提起。
（二）明确管辖规则。了解民事诉讼“原告就被告”原则及特殊地域管辖规定，如合同纠纷可由合同履行地、被告住所地法院管辖，侵权纠纷可由侵权行为地、被告住所地法院管辖。
（三）判断异地法院管辖权。根据新诉性质和管辖规则，看异地法院是否对新诉有管辖权，有管辖权才可在异地起诉。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。

1.已判决被执行案件的被告能否异地起诉，要看具体情况。若基于新事实、理由和诉求，且异地法院有管辖权，就能异地起诉。
2.民事诉讼通常是“原告就被告”，但特殊地域管辖也存在。像合同纠纷可在合同履行地或被告住所地法院起诉，侵权纠纷可在侵权行为地或被告住所地法院起诉。
3.若异地法院对新诉有管辖权，被告可起诉。但新诉与已决案件属同一事实理由，构成重复起诉，法院不受理。被告要先明确新诉性质和管辖规则，再判断能否异地起诉。