在甄别一方行为是否属于
正当防卫时，仅仅依靠其所处的动作发动顺序显然不足为凭。
关于正当防卫，它在法律领域内具备着一套严谨明确的构成要素。
首要一点，正当防卫行为必须针对于当时正处于进行状态中的非法侵犯。
倘若先行出手的那一方已经中断了其
侵权行为，那么紧接着出手的那一方的反击行为便不应被视为正当防卫。
次之，正当防卫应当采用的手段须具有必要性并保持适当性。
这意味着其所采取的防御措施应与其所面临的侵犯风险相称，而不能显著超出必需范围，从而导致重大的伤害后果。
再则，正当防卫的行为主体的主观意图应在于维护自身或第三人的合法利益免遭非法的侵害。
若后行者在实施反击时有蓄意报复等不良动机，同样无法被判定为正当防卫。
综上所述，我们需要全面审视事例的实际状况及相关
证据，才能精准地判断出随后出手一方的行为是否合乎正当防卫的原则。
