案发现场录像是哪类证据,打人案,二审法院说没权调?

案发现场录像属于视听资料证据。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》，视听资料是证据的一种形式，可以用于证明案件事实。关于派出所提交的去头掐尾的案发现场监控录像，如果录像内容不完整，可能无法全面反映案件事实，影响证据的完整性和可靠性。法院在审理案件时，应当全面、客观地审查证据，确保证据的合法性、真实性和关联性。至于二审法院说没权调取证据，这可能是由于以下几个原因：1. 证据调取权限问题。一审法院已经对证据进行了审查，二审法院主要对一审判决的合法性进行审查，一般不再调取新的证据。2. 证据收集程序问题。如果派出所提交的录像不符合证据收集程序，二审法院可能认为该证据不合法，不予采纳。3. 证据与案件关联性问题。如果二审法院认为该录像与案件事实关联性不大，可能不予调取。作为当事人，如果对证据有异议，可以向法院提出申请，要求补充调查或重新鉴定。同时，也可以委托律师提供法律帮助，维护自身合法权益。我是济南的殷德友律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。

案发现场录像属于视听资料证据类型。在打人案件中，派出所提交的监控录像如果被剪辑，可能会影响案件事实的还原。二审法院说没权调，可能是基于案件审理程序和证据规则。首先，可以向一审法院申请调取完整录像，因为一审法院对案件证据有更直接的接触和管理权。其他，如果一审法院也无法提供，可以考虑向检察院申请法律监督，因为检察院有监督司法活动的职责。再次，如果这些途径都无法获取完整录像，可以尝试与派出所沟通，了解为何提交的录像不完整，看是否能重新提供完整版本。最后，如果这些方法都行不通，可以考虑申请重新鉴定或者寻找其他证据来辅助证明案件事实。我是杭州的吴亮律师，如果仍有疑问，欢迎追问或一对一咨询。