关于借据与
欠条之间的显著性差异，二者在法律层面具有重要意义。
借据普遍适用于
借贷关系之中，即其中一方向另一方借款并签订相应的文件作为凭证。
而欠条的存在原因则更为多样化，可能源于货物交易、
劳动报酬支付、或者因
侵权行为造成的
损害赔偿等等。
因此，在具体应用过程中需要注意区分以下几点：
首先，借据的制订通常可以直接提供关于借款关系成立的有力
证据，其
诉讼时效期间自
借款人承诺偿还欠款日期到期后开始计算，长达三年之久。
相较之下，欠条如果没有明确记载偿还日期，那么其
诉讼时效即从欠条出具之日开始计算，同样也是三年时间；但如果欠条明确规定了偿还日期，则自还款日期期满之后，诉讼时效起点也随之更新为三年。
其次，就证据收集而言，当涉及到借据问题时，此类证据的获取相对容易些，只需证明借款已经实际交付即可满足条件。
然而，对于欠条来说，除了要证明基础
法律关系确实存在之外，还必须进一步证明欠款的实际发生情况。
总的来说，借据与欠条在法律性质、诉讼时效以及
举证责任方面均存在着显著的差别，选用哪种文件类型应该依据实际情况进行精准选择。
