一、关于法官希望原告予以
撤诉的原因分析及其可能产生的影响探讨：疑虑1：为何法官倾向于建议原告撤诉以促成和解？此种情况下，法官承担着促进争议双方
当事人和解的职责，因此有可能会基于案件实际情况以及法官自身判断，建议原告考虑撤诉以达成和解协议。
然而，需要指出的是，撤诉的最终权力依旧归属于原告自身，法官并无权利强制要求原告撤诉。
二、有关原告撤诉的后果揭示：
1.若法院裁定准许原告撤诉或按照撤诉处理，均将直接导致
诉讼程序的终结，产生相应的
法律效力；
2.
诉讼时效自撤诉之日起重新计算，若原告在
诉讼时效期间内再次提
起诉讼，人
民法院应当依法予以受理；
3.
诉讼费用由原告或
上诉人承担。
三、关于按撤诉处理的具体情形列举：
1.若原告或上诉人未能按时缴纳诉讼费用，则可能被视为按撤诉处理；
2.若原告经过法院
传票传唤，但无正当理由拒绝到庭参加审理，亦可能被视为按撤诉处理；
3.若原告未经法庭许可擅
自离场，同样可能被视为按撤诉处理；
4.若原告应当预先支付
案件受理费却未予支付，且在人民法院发出预缴通知后仍未缴纳，或者虽已提出缓、减、免交诉讼费用的申请，但未获得人民法院批准，仍然未缴纳诉讼费用的，也可能被视为按撤诉处理；
5.对于无
民事行为能力的原告的
法定代理人，如经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的，亦可能被视为按撤诉处理；
6.对于具有独立请求权的第三人，如经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可擅自离场的，同样可能被视为按撤诉处理。
《中华人民共和国
民事诉讼法》第九十六条
人民法院审理民事案件，根据
当事人自愿的原则，在
事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第一百四十六条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以
缺席判决。
第一百四十八条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
