未成年人是否享有著作权呢

结论： 应对被诉侵权，要核实侵权行为和权利基础合法性，及时答辩举证，有合法来源或现有技术等可进行相应抗辩，评估对方权利稳定性并可申请无效或撤销，还可协商和解，且处理需依相关法律规定。 法律解析： 在面对被诉侵权情况时，第一步核实被诉侵权行为内容及对方权利基础合法性很关键，这能从根源判断对方主张是否合理，比如查看商标注册证有效期、专利稳定性等。第二步及时提交答辩状和证据材料并积极应诉，若放弃应诉可能面临不利后果。若有合法来源，收集相关证据可主张合法来源抗辩；存在现有技术或先用权也能提出不侵权抗辩。对于对方权利，评估其稳定性并申请无效或撤销，可削弱对方主张。最后协商和解能降低诉讼成本。整个处理过程要严格遵循民法典、商标法、专利法等法律规定，确保自身抗辩理由符合法律要件。如果在处理侵权诉讼中遇到问题，可向专业法律人士咨询，以获得更准确的法律建议和帮助。

1.应对专利侵权，需先固定己方享有在先设计的证据，如设计完成的原始文件（图纸、模型等），以及申请日前的公开使用证据（销售记录、宣传资料、展会参展证明等）。针对已授权专利，可向国家知识产权局专利复审委员会提出专利权无效宣告请求，主张其缺乏新颖性或创造性，并提交证据证明己方设计早于对方申请日公开或存在。若对方专利未授权，可在公告阶段向专利局提出异议。若对方主张侵权，己方在诉讼中可提出先用权抗辩，证明在申请日前已制造相同产品或做好必要准备且仅在原有范围使用。所有维权行为要依据相关法律规定，以证据为核心。 2.解决措施和建议： -及时收集和整理证明己方在先设计的各类证据，确保证据的完整性和有效性。 -提出专利权无效宣告请求或异议时，准备充分的证据和合理的理由。 -运用先用权抗辩时，要准确证明符合先用权的条件。 -维权过程严格遵循法律程序，确保维权行为合法合规。

1.侵犯注册商标专用权的行为包括未经许可在同一种商品上使用相同商标；在同一种商品上使用近似商标，或在类似商品上使用相同或近似商标且易导致混淆；销售侵权商品；伪造、擅自制造或销售他人注册商标标识；未经同意更换商标并投入市场；故意为侵权行为提供便利条件；给他人注册商标专用权造成其他损害。这些行为需承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，情节严重会面临行政处罚，构成犯罪要承担刑事责任。 2.解决措施和建议： -商标注册人应加强商标管理和保护意识，定期监测市场，及时发现侵权行为。 -消费者要增强知识产权保护意识，不购买侵权商品。 -市场监管部门加大执法力度，严厉打击侵犯注册商标专用权的行为。 -企业应合法经营，建立健全内部知识产权管理制度，避免侵权行为发生。

1.商标侵权的法律责任涵盖民事、行政和刑事三类，不包含违约责任、行政拘留、精神损害赔偿（一般情况）、死刑和行政处分。违约责任基于合同约定，与商标侵权这种侵权行为无关；商标侵权行政责任无行政拘留处罚；商标侵权主要造成财产损失，一般不支持精神损害赔偿；商标侵权相关犯罪最高刑为有期徒刑，无死刑；行政处分针对国家机关工作人员违法违纪行为，和商标侵权主体不相关。 2.解决措施和建议： -企业应加强商标管理，建立商标监测机制，及时发现侵权迹象并采取措施。 -权利人发现商标侵权行为后，可先通过协商解决，协商不成及时向市场监管部门投诉或向法院起诉。 -司法和行政部门加强执法力度，提高侵权成本，形成有效震慑。

（一）发明和实用新型专利侵权判定 1.明确专利权保护范围以权利要求书内容为准，参考说明书及附图解释权利要求。 2.对比被控侵权技术方案，看是否包含权利要求记载的全部技术特征，若未全部包含，判断是否存在等同特征。 （二）外观设计专利侵权判定 1.依据图片或照片所示的外观设计，参考简要说明辅助解释。 2.以一般消费者认知能力为标准，对比被控侵权产品外观设计与授权外观设计是否相同或近似，且产品类别需相同或相近。 （三）综合判定 确保被控侵权行为属于专利法禁止的未经许可实施专利的行为，结合具体专利文件和被控侵权行为实际情况综合判断。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

1.外观专利被侵权有民事、行政和刑事三种处罚方式。民事上，权利人可要求停止侵害与赔偿损失，赔偿数额按实际损失、侵权人违法所得、专利许可使用费倍数确定，都无法确定时可请求法定赔偿；行政上，管理专利工作的部门会责令停止侵权、没收违法所得并罚款；刑事上，构成假冒专利罪会追究刑事责任，处三年以下有期徒刑或拘役，可并处罚金或单处罚金。 2.解决措施和建议： -权利人发现侵权应及时收集证据，通过法律途径维护权益，积极与管理专利工作的部门沟通，配合调查。 -企业和个人应加强专利保护意识，了解专利相关法律法规，避免侵权行为。 -管理专利工作的部门需加大监管和执法力度，营造良好的专利保护环境。

1.商标被起诉侵权会产生多方面民事后果，停止侵害、赔偿损失、消除影响是常见民事责任，若违反行政规定会面临行政处罚，情节严重构成犯罪的要追究刑事责任。 2.解决措施和建议： -企业应建立商标监测机制，及时发现可能的侵权风险并采取措施。 -一旦被起诉侵权，积极配合调查，主动停止侵权行为，避免损失扩大。 -若对赔偿数额有异议，可通过合法途径举证证明实际情况。 -加强知识产权法律学习，提高商标保护意识，确保自身经营活动合法合规。

结论： 遇到发明权被篡改，可先固定自身为真实发明人的证据，再根据不同情况向国家知识产权局提出更正请求或向法院提起诉讼，必要时委托专业律师。 法律解析： 当发明权被篡改时，固定证据至关重要。研发记录、实验数据等能证明对发明的实质性贡献，这是维护自身权益的基础。若对方篡改专利文件中的发明人信息，依据相关规定可向国家知识产权局提出更正请求，提交证据以证明真实身份。若对方冒用成果申请专利或实施侵权行为，可依据民法典等法律向法院提起专利权属纠纷诉讼，请求确认自身权益并要求对方停止侵权、赔偿损失。若构成不正当竞争，可依据反不正当竞争法提起诉讼。在整个处理过程中，要保证证据合法、关联。因为知识产权案件较为复杂，必要时委托专业知识产权律师协助，能更有效地保障自身合法权益。如果您在发明权方面遇到类似问题，不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以获取专业的法律建议和帮助。

1.商标侵权赔偿额计算有明确顺序和方法。先按权利人实际损失确定，若实际损失难以确定则按侵权人所获利益确定，前两者都无法确定时参照商标许可使用费倍数合理确定，恶意侵权且情节严重可增加赔偿，赔偿额包含合理开支，所有方法都无法适用时由法院根据侵权情节判决五百万元以下赔偿。 2.解决措施与建议： -权利人应及时收集自身商品销量、利润、侵权人销售数据等证据，以便准确计算实际损失或侵权人获利。 -对于商标许可使用情况，要保留好相关合同等资料，为参照许可使用费计算赔偿提供依据。 -维权过程中，注意保存为制止侵权支付合理开支的票据。 -若证据难以收集，可寻求专业律师帮助调查取证。

（一）对于单位与发明人，可提前签订合同明确利用单位物质技术条件完成发明创造的权利归属，避免后续纠纷。 （二）单位应按规定对职务发明人给予奖励和合理报酬，履行自身义务。 （三）若单位未履行对职务发明人的义务，发明人可先请求管理专利工作的部门调解，调解不成可向法院起诉。 （四）在合作发明与委托发明中，各方应提前约定好专利权归属，若未约定则按法律规定执行。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第六条规定，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位，申请被批准后，该单位为专利权人。该单位可以依法处置其职务发明创造申请专利的权利和专利权，促进相关发明创造的实施和运用。非职务发明创造，申请专利的权利属于发明人或者设计人；申请被批准后，该发明人或者设计人为专利权人。利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定的，从其约定。

法律分析： （1）侵犯著作权罪刑事举证责任遵循谁主张谁举证的一般原则，主要由控方承担举证责任。在该类案件中，控方通常为检察机关，需举证证明案件事实符合刑事犯罪的构成要件。 （2）控方需举证的具体内容包括：一是被告人存在未经著作权人许可，复制发行、通过信息网络向公众传播文字作品、音乐、美术、视听作品、计算机软件及法律行政法规规定的其他作品的行为；二是被告人主观上具有营利目的；三是被告人的行为造成违法所得数额较大或者有其他严重情节。 （3）被告人无自证无罪的义务，但在提出正当防卫、紧急避险等抗辩事由时，需对相关事实承担举证责任，以支持自己的抗辩主张。 提醒： 涉及侵犯著作权罪的案件中，控方需全面收集证据证明犯罪事实，被告人若有抗辩事由应及时准备相关证据，具体案情需结合实际情况分析，建议咨询专业人士获取针对性帮助。

（一）收到侵权主张后，委托专业人员对比涉嫌侵权技术方案和涉案专利权利要求书，判断是否落入保护范围。若不侵权，直接提出不侵权抗辩；若可能侵权，评估专利稳定性，收集证据请求宣告专利无效。 （二）尝试与专利权人协商和解，如支付许可费或停止侵权。 （三）协商不成，向侵权行为地管理专利工作的部门请求行政处理，该部门可责令停止侵权并调解赔偿。 （四）若进入诉讼程序，积极应诉，提交不侵权、专利无效、合法来源、先用权等抗辩证据。合法来源抗辩要证明产品合法取得且不知情，先用权抗辩要证明申请日前已制造或做好准备且在原有范围使用。必要时委托专利律师处理。 法律依据： 《中华人民共和国专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。