专利侵权判定所依据的内容有什么

（一）发明和实用新型专利侵权判定
1.明确专利权保护范围以权利要求书内容为准，参考说明书及附图解释权利要求。
2.对比被控侵权技术方案，看是否包含权利要求记载的全部技术特征，若未全部包含，判断是否存在等同特征。

（二）外观设计专利侵权判定
1.依据图片或照片所示的外观设计，参考简要说明辅助解释。
2.以一般消费者认知能力为标准，对比被控侵权产品外观设计与授权外观设计是否相同或近似，且产品类别需相同或相近。

（三）综合判定
确保被控侵权行为属于专利法禁止的未经许可实施专利的行为，结合具体专利文件和被控侵权行为实际情况综合判断。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

结论：
专利侵权判定依据因专利类型而异，发明和实用新型看权利要求书，外观设计看图片或照片，且被控行为需属专利法禁止的未经许可实施专利行为，要结合具体情况综合适用。
法律解析：
根据《中华人民共和国专利法》，发明和实用新型专利的保护范围以权利要求书内容为准，说明书及附图可解释权利要求。判定侵权时，对比被控侵权技术方案是否包含权利要求的全部技术特征或存在等同特征。外观设计专利则以图片或照片所示的外观设计为准，简要说明可辅助解释，判定时对比被控侵权产品外观与授权外观设计是否相同或近似，以一般消费者认知能力为标准，且产品类别要相同或相近。同时，被控侵权行为要属于专利法禁止的未经许可实施专利的行为，如制造、使用、销售等。由于实际情况复杂多样，每个专利侵权案件都有其特殊性，若遇到专利侵权相关问题，建议向专业法律人士咨询，以便获得准确有效的法律建议和解决方案。

1.专利侵权判定依据因专利类型有所不同，需结合具体专利文件和被控侵权行为实际情况综合判断。发明和实用新型专利侵权判定以权利要求书内容确定的保护范围为准，说明书及附图辅助解释，要对比被控侵权技术方案是否包含全部技术特征或存在等同特征；外观设计专利侵权判定以图片或照片所示外观设计为准，简要说明辅助解释，对比被控侵权产品外观设计与授权外观设计是否相同或近似，且产品类别需相同或相近，同时被控侵权行为需属于专利法禁止的未经许可实施专利的行为。
2.解决措施和建议：
-专利权人应清晰准确撰写权利要求书、说明书、附图及简要说明等专利文件，为侵权判定提供有力依据。
-对于可能涉嫌侵权的行为进行调查和分析，全面收集证据，包括技术特征对比、外观设计相似度对比等方面的证据。
-遇到侵权纠纷时，及时咨询专业的知识产权律师，通过法律途径维护自身权益。

1.专利侵权判定依据会根据专利类型不同而有所区别。
2.发明和实用新型专利方面，侵权判定以专利权保护范围为准，这个范围由权利要求书内容确定，说明书和附图可辅助解释权利要求。判定时要对比被控侵权技术方案，看是否涵盖权利要求里的所有技术特征，或者虽未全部涵盖但有等同特征。
3.外观设计专利的侵权判定，依据是图片或照片展示的外观设计，简要说明能起到辅助解释作用。判定时对比被控侵权产品的外观设计和授权外观设计是否相同或近似，以一般消费者的认知能力来判断，且产品类别要相同或相近。
4.被控侵权行为必须是专利法禁止的未经许可实施专利的行为，像制造、使用、销售、许诺销售、进口等。
5.这些判定依据要结合具体专利文件和被控侵权行为的实际情况综合运用。

法律分析：
（1）发明和实用新型专利侵权判定以专利权保护范围为准，该范围由权利要求书确定，说明书及附图可辅助解释。判定时，若被控侵权技术方案包含权利要求的全部技术特征，或虽未全包含但有等同特征，就可能构成侵权。
（2）外观设计专利侵权判定依据是图片或照片展示的外观设计，简要说明可辅助理解。需对比被控侵权产品与授权外观设计是否相同或近似，以一般消费者认知能力判断，且产品类别要相同或相近。
（3）被控侵权行为需是专利法禁止的未经许可实施专利的行为，如制造、使用、销售等。这些判定依据要结合具体专利文件和实际侵权行为综合考量。

提醒：
专利侵权判定复杂，不同专利类型判定标准有别。遇到专利侵权纠纷，建议咨询专业人士进一步分析。